МЕНЮ

МЕНЮ  гуморески  инфо


МЕНЮ

МЕНЮ  гуморески  инфо 


МЕНЮ

МЕНЮ  гуморески  инфо 
"Так никто не будет делать" или защита от дурака "Так никто не будет делать" или защита от дурака Все мы в цейтноте. Всем не хватает времени. Успеть бы самое важное. Но тестировщику, который по определению должен быть любопытен сложно запретить ковырять приложение там, где никто не ожидает. И когда он что-то эдакое наковыряет, то часто спешит поделиться результатом с окружающим миром... в виде бага например ) В таких условиях ему часто приходится слышать следующие ответы от разработчиков : "Зачем Вы регистрируете такие баги, ведь в жизни ТАК никто не будет делать!?". Аргументирует. Доказывает - "Так сделал я, значит рано или поздно так сделает кто-нибудь другой" Иногда с ним соглашаются, иногда - нет. А когда не соглашаются, то , порой потом, бывает, получают такой фидбек: "Ну что же вы , ребята, даже защиты от дурака не сделали. Нехорошо. Не солидно." Вопрос, стоит ли тратить время на маловероятные сценарии использования или нет? Уверен, что стоит. Да , с учетом приоритетов и предшествующего вылиызвания " основных " сценариев использования. Сам стараюсь придерживаться следующих правил: - если речь идет о trusted source, то обращать внимание на "дурацкие" сценарии только в самую последнюю очередь. Например, закрытая админская часть, где пользователь по определению должен быть обучен и не должен быть "сам себе злобный буратина". - если функционал открыт для широкой общественности, то приложение должено быть максимально предусмотрительным. Тем более, что там где кончается "дурак" часто начинается "вредитель". - проверять документацию/описание/туториал - действительно ли после ознакомления с ней пользователь будет действительно "дураком" , если сделает так-то или эдак. Часто , причина в "дурацких" действий лежит в неинтуитивности интерфейсов, наложенных на отсутствие внятного мануала. p.s. ну вот на закусу о "дураках" и "вредителях" - пару месяцев назад был обнаружен критичный баг в Safari . ОТкрываешь iframe с большим значением height и любуешься BSOD-ом. "Дурак" опечатался в "height", а "вредитель" подумал и использовал для выполнения произвольного кода...=) Так что все как всегда неоднозначно .